Die niederländische Glücksspielbehörde Kansspelautoriteit (KSA) hat eine Berufung von Polymarket gegen eine Sanktion für den Betrieb ohne Lizenz abgewiesen. Die Entscheidung bestätigt eine vorherige Anordnung, die die Vorhersageplattform auffordert, ihre Aktivitäten in den Niederlanden einzustellen oder finanzielle Strafen zu akzeptieren.
Der Betreiber Adventure One QS hatte die Berufung im März eingelegt und die Einstufung der Plattform durch die Behörde angefochten. Das Unternehmen argumentierte, dass Polymarket lediglich als Schnittstelle für das Polygon-Blockchain-Protokoll fungiere und nicht als Glücksspielservice. Sie behaupteten, dass Nutzer über Krypto-Wallets peer-to-peer-Positionen handeln, was ihrer Ansicht nach in bestimmten Fällen unter die Regulierung von Finanzprodukten falle.
Regulatorische Entscheidung und Beweise
Die KSA wies diese Argumente zurück und kam zu dem Schluss, dass das Element des Zufalls den Service nach niederländischem Recht als Glücksspiel definiert. Die Behörde stellte fest, dass die Plattform den Nutzern die Möglichkeit bietet, auf die Ergebnisse zukünftiger Ereignisse zu wetten. Darüber hinaus verwies die KSA auf die eigenen Marketingmaterialien von Polymarket, die explizit den Begriff „Wetten“ verwenden, was der Verteidigung des Betreibers widerspricht.
Während der ersten Untersuchung stellte die Behörde fest, dass die Plattform aktiv niederländische Bewohner ansprach. Nutzer mit lokalen IP-Adressen konnten sich registrieren, und der Service bot eine KI-Chat-Funktion auf Niederländisch an. Die Plattform bot zudem Märkte, die sich auf niederländische Politik und Sport spezialisierten, obwohl Wetten auf politische Ereignisse in der Region verboten sind.
Finanzielle Strafen und Transparenz
Die ursprüngliche Sanktion, die im Februar verhängt wurde, warnte vor Geldbußen von bis zu 420.000 € pro Woche, mit einer maximalen Obergrenze von 840.000 €. Adventure One QS hatte die erste Frist für die Compliance vom 17. Februar verpasst und IP-Blockierungsmaßnahmen erst am folgenden Tag implementiert. Der Betreiber forderte außerdem eine Rückerstattung der Rechtskosten und argumentierte, dass die Sanktion unverhältnismäßig sei.
Die Behörde bestätigte, dass sie die rechtliche Grundlage für die Anordnung ordnungsgemäß kommuniziert und alle Einreichungen berücksichtigt habe. Darüber hinaus verteidigte die KSA ihre Entscheidung, die Durchsetzungsmaßnahme öffentlich bekannt zu machen. Die Muttergesellschaft von Polymarket hatte zuvor beanstandet, dass die Nennung der Plattform unfair sei, doch die Behörde berief sich auf ihre Rechte gemäß dem niederländischen Gesetz über transparente Regierungsführung.